“美国不能再充当天下警员了。”
26日突然造访驻伊拉克美军基地的美国总统特朗普，又一次语出惊人。
事实上，在此之前，特朗普已经给天下带来了不少“震惊”——上周，美国接连宣布将从叙利亚撤军、削减阿富汗驻军。
舆论普遍以为，特朗普掉臂反对声坚决从叙利亚撤军，进一步显示了他的兴趣不在相关区域，不想在他心目中的非主要战略方向上花费精神和款项。
那么，特朗普的兴趣在那里？
俄罗斯连塔网在26日的报道中略显隐晦地称，“这对中国来说不是好兆头”。台湾中时电子报则清楚地写道，美国“将集中力量于亚洲以压制中国生长的战略选择”。
这样的看法应和了一部分人的担忧：没有了中东的掣肘，美国将有更丰裕的精神在亚洲“搞事情”。
事实果真如此吗？
关于南海，美国刚刚又释放了“示威”信号——
中国现代国际关系研究院副研究员田文林指出，撤军并不是一走了之，美国无法容易脱离中东区域热门事务。也就是说，来自中东区域的所谓“掣肘”，不会容易消逝。
田文林示意，美国撤军并不难，但正如许多人所指出，美国昔时急急从伊拉克撤军，导致极端恐怖势力借机生长壮大，给中东区域带来历久的动荡。现在特朗普决议从叙利亚和阿富汗撤军，一定也将面临类似的问题。
他以为，基于此种考量，纵然美军撤走，美国在中东区域的军事作用和军事行动仍然可能会连续。军队的撤离不意味着美国将不再对中东区域投入精神，也不意味着美国在此区域影响力的消逝。
针对“美国从中东抽身后有更多精神来停止中国”的说法，田文林以为，二者之间没有直接的逻辑关系。
田文林强调，特朗普决议撤军是基于“美国优先”原则，他以为美国在叙利亚的利益不多，继续在这里耗下去弊大于利。
他指出，奥巴马政府时期，美国在中东举行战略缩短，同时提出亚太再平衡战略，加大了对中国的停止。但相比奥巴马政府，特朗普政府地缘转向的特征并不显著。
“特朗普政府与中国的较量，主要不是通过亚太再平衡来举行战略实践，而是从经济等领域对中国举行停止。从这种意义上来说，美国在中东削减军事存在，和它针对中国发动贸易战是两个领域的问题，关联不大。二者是没有直接联系的。”田文林说。
另一方面，在田文林看来，中国在中东区域推进“一带一起”倡议，需要一个相对稳固的区域环境，美国撤军的行动有助于降低区域冲突的烈度，对于中国增强与中东国家的经济合作是有利益的。
田文林强调，无论美国是否从叙利亚和阿富汗撤军，美国对中国的各领域停止都在不停增添。
“对中国来说，需要做到‘任凭风浪起，稳坐钓鱼船’。”田文林说，“不管美国出什么样的招数，中国都需要有定力和耐心，沿着自己的既定门路走下去。”
,中一期货