（文/木子）
近期，以美国为首的西方对中国连续睁开来势凶猛的舆论战。这一波舆论战产生于疫情时代，但并非仅仅源自于疫情、更不会止步于疫情终结。站在大变局的时空框架下考察，此次舆论战是中国“外部环境转变”的直观体现之一。
中国面临的舆论战，至少出现出以下几个非同寻常的特点：
其一，舆论战之内容出现亘古未有的“无底线”。
从幸灾乐祸到指责中国，从污名化到所谓“瞒报漏报”论，从对华“索赔”到最新所谓“病毒泄露”说，白宫内阁高官和美国部门媒体，编造出种种谎言和站不住脚的论调，在不停强化对华施压中形成合唱之势。以福克斯新闻网为代表的一些保守派媒体，竟果然宣称“看在我们需要中国口罩的份上先和中国搞好关系，等事情过去了再秋后算账”云云。
虽然在舆论上“妖魔化”中国、张扬所谓“中国威胁论”是西方反华势力一向的做法，但这一波舆论战，议题之荒唐、名堂之翻新、内容之“无底线”亘古未有。
其二，舆论战之手段接纳亘古未有的“捆绑式”打压。
美国将认可中国抗疫起劲及成效的世界卫生组织也作为舆论战袭击工具，举行“捆绑式”打压。特朗普政府还果然宣称世卫必须为美国利益服务，甚至冒天下之大不韪，宣布暂停向世卫缴纳会费。这种把疫情政治化、将专业问题意识形态化的做法，使得曾是国际秩序构建者之一的美国，正在降格为国际秩序的退出者甚至破坏者。
疫情之下，美国政客竟在论和谐操作中将利益置于公共康健之上：共和党代表人物之一的德州副州长帕特里克竟称牺牲64岁以上老年人以珍爱经济是“值得”的；美联储应对股灾的措施选择了无底线的印钞、仗着美元职位让别国埋单。云云种种言行全然不顾及国际规则、甚至僭越了基本的人道主义精神。
其三，舆论战之实质是美国近几年对华战略的组成部门。
参考快评 | 美油“倒贴钱”，“疫”味深长……
美国对华停止战略在2017年已然定调，在美方不少人看来，疫情危急“印证”了供应链“脱钩”的需要，甚至还“印证”了所谓“中国科技威胁论”和“中国军事威胁论”。因此疫情时代，凶猛的对华舆论战伴随着在经济、科技、军事等领域连续的围堵动作，组成美国对华既定战略的主要组成部门。
其四，舆论战之目的在于维持制度霸权。
虽然不久前，七国首脑会议并不赞成美国国务卿蓬佩奥主张的将所谓“武汉病毒”写入团结声明，然则克日，美英法三国均有高官妄言中国在疫情问题上“信息不透明”。疫情走向拐点的西方世界试图在对华舆论战中重新集结、为自身在国际上挽回抗疫不力的体面。美国等西方政客发动对华舆论战，不仅仅是要甩锅推责，更是要掩饰在这场战疫眼前露出出来的治理缺陷和模式弊病，维持住自身的种族霸权、文化霸权和制度霸权。
综上，舆论战折射出中国所处外部环境的庞大化，尤其是以美国为首的西方世界对西式制度霸权旁落的团体忧虑症。据此也可预见，纵然疫情竣事之后，对华舆论战的势头并不会有所削弱。中国必须“做好较长时间应对外部环境转变的思想准备和事情准备”。
如果说“9·11”的意外事件客观上为我们带来数年战略机遇期，2008年金融危急也为中美带来互助契机甚至引领那时一些至关主要的全球性互助，那么今天G2的梦幻泡影已消失，面临亘古未有的百年大变局，中国生长的外部环境需要更积极自动去争取，需要时斗争需要增强。
一段时间以来，面临美国一再挑起的舆论战，中国更多是被动的应激式反映。这既是由于西方主导国际话语权的局势尚未彻底改变，也是由于中国向来立足于中美关系的大局，希望劝说美方“合则两利、斗则两伤”，不愿意跟美国“撕破脸”。但现在，我们或许需要打破头脑上的窠臼，需要向一向善于舆论战的对手学习若何自动设置议题。我们可以向美方提问，要求美方来回覆一些问题：
美国政府白白浪费了两个月时间，责任若何负担由谁负担？美国纽约雷曼兄弟停业导致2008年全球金融危急，美国是否思量过赔偿受到伟大连带危险的其他国家呢？——事实上，这也是国际社会的一些专业机构和有识之士已经在诘责美国政客的。
中国还可以联手世卫等专业组织、团结被美国制裁的俄罗斯或一些生长中国家发问：
为什么在疫情初期美国拒绝向世卫组织转达海内疫情情形？在全球新冠患者从数十万到200万的突破级增进要害当口，悍然宣布对世卫“断供”，美国事实意欲何为？世卫和其他国家是不是有充实理由对美国追责和要求索赔？为什么在疫情时代仍然实行制裁？道义合法性何在，人道主义何在？
可以一定，对中国抗疫的认可和赞许是国际社会的主流。在构建人类运气配合体的配合关切下，团结可以团结的气力、以斗争求团结，始终是我们应对庞大外部环境的法宝。
毋庸置疑， “美国优先”的霸凌行径只会导致失道寡助的运气，美国的对华舆论战也终将遭遇“小小寰球、有几只苍蝇碰钉子”的下场。
,中一期货